OBLIGATORIEDAD DE LAS COPAS NACIONALES . ESTA ES LA DISCUSIÓN EN EL EJECUTIVO DE OFI.

El Mtro. Mernies recuerda que, en la sesión anterior, había presentado la ponencia para que los torneos no sean obligatorios. Dice que su espíritu está en que tal cosa suceda este año y todos los años del Congreso Electoral. Dice que cree que las autoridades del Ejecutivo deben ser votados por los 35 Sectores, porque sería la expresión más democrática. Dice que, en función de que hay un Congreso el 26 de noviembre donde se puede definir que no hay torneo, cree conveniente tratarlo más adelante. El Sr. Román menciona que, en la anterior elección, por no haber jugado no pudo votar Maldonado Interior. Cree que el que no juega no debe participar de la elección. El Sr. Larrosa comparte esta postura. El Sr. Gabito dice que, más allá de que se declaren obligatorios, debe existir la preocupación de por qué no juegan los Secto-res. Dice que debe ser considerado sin que pase por lo político. Dice que debe haber equilibrio en las decisiones. Dice que tiene claro que no juegan porque no quieren. Entonces, es vital indagar porque no lo hacen. Recuerda el caso de la Liga de Tranqueras que, para que jugara, se habilitó que lo hiciera en el Este. El Sr. Bares recuerda que, originariamente, fue la Liga de San José quien propuso la obligatoriedad. Dice que no está de acuerdo con ello. Dice que hay que considerar que hay situaciones distintas en la Organización. En particular dice que en el norte del país, por los viajes más largos, hay problemas económicos importantes. Y cree que si no participan por problemas económicos igual deben participar de las decisiones. Porque el período de gobierno es de tres años y, de repente, los proble-mas suceden ese año electoral. Dice que cuando no participan es por problemas económicos. No existen otras causas. Además se debe tener en cuenta que hay una afectación a todo el entorno (periodistas, vendedores, boleteros, etc.). Con la obligatoriedad cree que se es arbitrario. Le quita la posibilidad de votar a un dirigente más. Cree que es muy importan-te para los electos tener la manifestación del 100%. El Sr. Román discrepa porque cree que hay Ligas en el Este que son las más pobres. Dice que allí se hace lo imposible para jugar para mantener el voto. El Mtro. Mernies dice que, en forma burda, sería lo mismo que en las elecciones nacionales no puedan votar quienes mantienen deudas con UTE o ANTEL. Su pedido es para los años de elecciones. Le parece mejor, más democrático, la participación de todos. El Sr. Román pide votación nominal. El Sr. Márquez dice que está en contra de los que no juegan voten. Dice que si no están actuando están fuera del tema. Y si hay algo para definir es bueno que estén informados. Se realiza la votación. Votan por la obligatoriedad los Sres. Márquez, García, Román, Larrosa, Gabito y Brum (total 6 votos). Por la no obligatoriedad votan los Sres. Gómez, Bares, Dr. Bermúdez, Mosegui y Mtro. Mernies (total 5 votos). Se aprueba que los torneos sean obligatorios. El Sr. Gabito solicita que se cumpla con que se consulte a las Ligas que no juegan cuales son los motivos. Dice que, sin son afi-liados a OFI y tienen obligaciones, no le parece justo que se cercen los derechos. Dice que, por lo menos, debe existir el com-promiso de buscar soluciones. El Mtro. Mernies consulta si se puede cambiar en un Congreso. Queda claro que no se puede incorporar al Extraordinario del 26 de noviembre. El Sr. Mosegui dice que aspira tener un debate global del tema. Dice si se puede disminuir el tema de las obligaciones como contrapartida a la quita de derechos. Dice que no habla de lo deportivo sino de lo político. Recuerda que, desde un principio, planteó la necesidad de buscar otros caminos de soluciones. Dice que, a dos años de que asumieran, no se ha hecho nada por los Sectores que tienen problemas. El Mtro. Mernies aclara que los 7 Sectores de su Confederación van a participar. Por tanto queda claro que su propuesta no es mezquina. Estaba pensando en los 35 Sectores. El Sr. Brum aclara que su voto refleja el pedido de la Confederación Litoral Norte. Así lo mandataron. El Sr. Gómez dice que no se termina el problema. Que es un tema político. Porque se viene el año electoral. Dice que, en apariencias, hoy el problema es un Sector y simplemente se trata de no excluirlo. El Sr. Mosegui dice que no voto con una visión política. Por eso habló después del voto.