COMUNICADO DE LIGA MAYOR DE MALDONADO

                                      Maldonado , 18 de Mayo de 2020.

                           

                               C O M U N I C A D O

Ante consultas  recibidas sobre actividad deportiva, modalidad fútbol , el Consejo Ejecutivo de Liga Mayor Fútbol de Maldonado, recuerda a sus instituciones afiliadas, que mantiene total vigencia la disposición, determinada mediante decreto de la Presidencia de la R.O.U., que prohíbe toda actividad deportiva , como consecuencia de la pandemia “ Coronavirus” en todo el territorio de la república.-

Su levantamiento, con la aplicación de un Protocolo ajustado a la Nueva Modalidad de vida, lo determinará, en su momento, Presidencia de la República y será comunicado oficialmente por intermedio de la autoridad respectiva.-

Se comunica asimismo, que el desarrollo de esta manifestación deportiva, que se realiza  en Área Deportiva de Liga Mayor ,es por cuenta de terceros, bajo única responsabilidad sanitaria, de sus organizadores y los actores que la practican.-

Una vez de producido el levantamiento de la expresa resolución gubernamental y recibido el protocolo oficial, el Consejo Ejecutivo, procederá en consecuencia.-

Comuníquese a Instituciones Afiliadas a LMFM y Prensa Departamental a todos sus efectos.-

Por Consejo Ejecutivo Liga Mayor

     Sr WILSON DANIEL CRUZ     Sr. DARWIN  CORREA  

     ( presidente)                                  (secretario )

 

NOTICIA DE NACIONAL DE SAN CARLOS

En la presente jornada se constató un grupo de socios, ex dirigentes y allegados al club Nacional de futbol de la ciudad de San Carlos para informar primero que la reunión del pasado domingo no se pudo realizar en las instalaciones de la sede social debido a que estaba cerrada y no consiguieron la llave para ingresar, por lo tanto el dialogo se mantuvo en la vereda de la misma.

LO PROXIMO.

Este grupo de personas tiene previsto realizar una próxima reunión el venidero sábado 16 se volverán a reunir de las 9 de la mañana a las 13 horas, la idea es que ese día se llame a elecciones y además según lo expresado en este comunicado recibido ellos entienden que las elecciones deben de ser al otro día, es decir el domingo a partir de la hora 11 el acto eleccionario.

LA LISTA

Este grupo conformo una lista que es la numero 2020 con el lema “renovación tricolor”, y la comisión directiva es: presidente Carlos Rivero, vice-presidente Néstor Clavijo, secretario Maximiliano Pérez, tesorero Pablo Hernández y vocal Néstor Silva, suplentes: Jesús Borche, Ruben Salaverry, Martin González, Juan Da Luz y Javier de León. La comisión fiscal está integrada por ; Ruben Salaverry, Jesús Borche, Gustavo Paz y Omar Clavijo.

OFICIAL NO HAY INFORMACION.

Los actuales dirigentes del club Nacional no han comunicado absolutamente nada de un llamado a asamblea y mucho menos de un acto eleccionario, ha trascendido extraoficialmente que algún dirigente ha renunciado pero no hay comunicación oficial, tampoco conocemos, porque nunca lo vimos los estatutos de la institución para saber cuándo vence el mandato de la actual directiva, hay que agregar que también hay una comisión fiscal la cual tampoco ha hecho ningún tipo de comunicado.

EN LO DEPORTIVO

Acá es sencillo de informar, cualquiera que está en el futbol de la liga sabe qué Nacional no participa en ninguna categoría este año , ya hace dos meses venció el plazo de inscripción, además esta será una de las tareas que deben de trabajar de inmediato, sabido es que se debe de tener obligatoriamente sub 15 y sub 17, cosa que los tricolores deberán conformar y ese tema hoy en día no está nada sencillo, lo otro en los planteles principales conformarlos es mucho más sencillo que los menores, pero también deberá trabajar en ello ya que los que jugaron en la temporada 2019 en su gran mayoría estaban a préstamo.

NOTICIAS DE OFI

INFORME SITUACION El Prof. Cheppi informa sobre una conversación mantenida con la funcionaria Sra. Josefina Aramburu en la que la misma, que es la única que está trabajando en la oficina COMET, le planteó algunos problemas que se dan y que dan inseguridad, considerando que está realizando una cantidad de tareas distintas que, en general y en tiempos normales, no las hacía. Algunas de esas cosas son de trámites que implican montos importantes de dinero (por ejemplo, documentos que se expiden por trámites de pases o de reclamos ante FIFA). Se conversó el tema con el Secretario y se le dio el total respaldo, indicándole que no dude en llamar a quien sea en caso de dudas. El Prof. Cheppi da cuenta que con la mesa (Presidente, Secretario, Tesorero) se vino planteando la posibilidad de conseguir ayuda para jugadores que estén en situación delicada. Dice que es algo que le preocupa y que no ve que se encare el tema en otros ámbitos, como lo hacían en reclamos de derechos de imagen. Se sabe que hay jugadores que dependían de su sustento por la realización de changas. Por ellos se empezó a manejar la posibilidad de pedir colaboración. En tal sentido se le pidió al Sr. Scarpa que iniciara gestiones ante la empresa Tenfield. Se solicitaron 60 canastas por departamento, que son distintas a las que se están gestionando ante SENADE con AUF y ONFI. Refiere a las manifestaciones de algunos consejeros en los grupos de WhatsApp, indicando que nunca se trató de ocultar cosas, sino que se estaba a la espera del resultado de las gestiones.  Dice que se hicieron contactos con las Confederaciones (a través de la funcionaria Sra. Aramburu) para solicitar que los Sectores se manifestaran interesados en la iniciativa. La idea es que retiren las canastas de la sede de la Organización, para lo que se está elaborando un protocolo. Si algún Sector no tuviera interés se redistribuiría para que no quede ninguna canasta sin repartir. Se pensó que los Sectores soliciten colaboración para retirarlas a las Intendencias o al Ejército.  Dice que ha habido teléfonos descompuestos. Se ha confundido esta iniciativa que se están gestionando a través de SENADE, de las que el Sr. Sebastián Sosa hiciera un informe.  Sobre estas últimas el Ejecutivo debe determinar cómo se distribuyen.  El Sr. Gabito dice que la Confederación del Este circuló un mensaje sobre esto y, algunas Ligas, hicieron consultas a los consejeros de la zona. Cómo no había información de las canastas se hizo una confusión que dejan mal parados a los consejeros y a OFI. Opina que, antes que salga información a los afiliados, debería haber una comunicación a los consejeros. Dice que le genera malestar esta situación. Sabe que a otros compañeros también le pasó. El Prof. Cheppi aclara sobre la gestión con las Confederaciones. No se puede hacer responsable de la comunicación de estas a las Ligas. El Sr. Píriz dice que cree que pudo existir un error en el procedimiento. No entiende que no se informe cuando, evidentemente, iba a haber un apoyo unánime a la iniciativa.

El Sr. Ortíz dice que es bienvenido el intercambio y también alguna crítica. Dice que se debe considerar el marco en el que se estuvo trabajando. Hubo mucho apuro y, cuando se está dialogando con un tercero, siempre se debe mantener alguna cautela. Pide disculpas por las omisiones. Dice que no hay mala fe en el accionar de la mesa.  Pero también pide que no haya una hipersensibilidad. Se pregunta por qué no se consultó a la fuente. No se usan los teléfonos. Por qué no se toman iniciativas y solamente se reacciona. Pide que entiendan que la mesa está las 24 horas a la orden de la Organización y que se puede cometer algún error, sobre todo en estos tiempos tan particulares. Pide que no se dé manija. El Sr. Scirgalea dice que no se siente como dando manija cuando reclama. Dice que se siente olvidado porque no le dan participación. No cree que haya mala intención pero si un error de funcionalidad. Refiere a la situación que se da en AUF. Fueron nominados a integrar Comisiones y nunca fueron convocados. El Prof. Cheppi solicita votar si se sigue adelante con estas canastas. La Sra. Fernández plantea que habría que ajustar el tema administrativo si es que la funcionaria no se siente segura.  Por otro lado, opina que la empresa no otorga las canastas en forma desinteresada.  El Prof. Cheppi dice que está de acuerdo en los ajustes administrativos. Sabe que hay cosas que las hace determinado funcionario y que otros no lo saben.  Por otro lado dice que actúa de buena fe y espera que la empresa actúe igual. El Prof. Cheppi dice que siempre ha sido claro. Que las cosas se aprueban por voto unánime o mayoritario y después se respetan. Recuerda el voto al Presidente de AUF.  El Sr. Fabiani solicita que, en casos como el que se comentaba, uno de los integrantes de la mesa podría enviar un mensaje al resto de los compañeros para compartir la información y no enterarse por otros medios. El Prof. Cheppi dice que, en contrapartida, se pide el compromiso de la reserva de la información. Dice que eso no se ha cumplido y enseguida aparece en algunos medios de prensa.  El Dr. Sosa dice que se siente aludido. Comparte que hay hipersensibilidad en algunos temas. Pide que se tenga más atención. Dice que el informe sobre las canastas (SENADE) demoró más de 24 horas de realizada la reunión porque habían trascendidos que desinformaban y había trabajo por hacer antes de comunicar. Dice que se chequeó el COMET para ver si los jugadores tenían alguna cobertura (BPS, MIDES). Refiere a que dirigentes de OFI no han participado en las reuniones a las que fueron convocados.  Pide funcionar (trabajar) en la lógica de la confianza. Se vota el proyecto con la empresa Tenfield. Aprobado. Mayoría. El Prof. Cheppi pide al Sr. Scarpa que continúe con la gestión. RED PAGOS – El Prof. Cheppi informa que la empresa plantea la recisión del contrato vigente para renegociar uno nuevo. El Sr. Scirgalea dice que este tema viene desde hace ya un tiempo. La Comisión de Marketing sugiere que se apruebe la recisión. Se aclara que, de acuerdo al informe de la asesora Dra. Andrea Valiente, se debe firmar (si así se aprueba) luego de canceladas las deudas pendientes. Se aprueba la recisión. Se redactará y se entregará el documento una vez que se reciba el pago pendiente de cinco mil dólares. PEDIDO DE AYUDA – El Prof. Cheppi dice que, para el pedido de ayuda a FIFA y CONMEBOL a realizar a través de AUF, hay dos proyectos (uno realizado por la Comisión de Finanzas y otro realizado por el Secretario Sr. Ortíz y el Gerente Cr. Segura). También hay un documento presentado por el Sr. Fabiani. Dice que los dos proyectos tienen partes iguales. Pide que se expliciten las diferencias para resolver.  El Agrim. Tiscordio explica el proyecto de la Comisión de Finanzas. El Sr. Ortiz y el Cr. Segura refieren al realizado por ellos. En general existe consenso que los dos proyectos son valiosos, pero con distintos enfoques. Se resuelve poner a consideración el documento presentado por el Sr. Fabiani. Recibe un voto. Se aprueba el proyecto de la Comisión de Finanzas (por mayoría) con adictivos. Se resuelve que el Prof. Cheppi y el Dr. Sosa redacten las modificaciones aprobadas.

 Comisión de Finanzas

El Sr. Román refiere a que se emitió Circular en la que se estipula que no se aceptarán pagos en efectivo. Da cuenta que tenía prevista una reunión con la SENADE la que se suspendió.

Fideicomiso El Sr. Román propone, a nombre de la Comisión Económica, la aprobación de los siguientes proyectos: Club Fraternidad (Casupá) –  $ 360.000 Club Alianza (25 de Mayo) - $ 400.000 Club Barracas (Dolores) - $ 360.000 Liga Minuana - $ 329.000 Club Salto Uruguay (Salto) - $ 400.000 Club Laureles (Fray Bentos) - $ 400.000 Club Escuela Industrial (Río Branco) - $ 400.000 Asociación de Tacuarembó - $ 400.000 Club Nacional (Minas) - $ 382.000 Se aprueban (unanimidad).

Fondo de Asistencia Solidaria El proyecto, presentado por el Sr. Scarpa, se tratará en próxima sesión.

HISTORIAL DE MALDONADO EN LA COPA SAN ISIDRO DE CURUGUATY.

MALDONADO EL MÁS GANADOR.

Hoy queremos realizar un pequeño resumen de esta copa que debido a la época en la cual se juega y teniendo en cuenta las actividades de las respectivas ligas tiene escasa difusión, exceptuando a la liga en la cual representa, es muy poco lo que se dice y comenta de la misma.

Esta copa la juegan cada dos años las selecciones campeonas del interior de Paraguay y nuestro país, cabe señalar que esto se realiza desde 1988, porque en las ediciones anteriores se jugó indistintamente cada 3 o 4 años.

La misma se disputa desde 1956, en esa primera edición el representante de nuestro país fue Flores quien venció a la Liga Central Paraguaya en ambos compromisos por el mismo marcador 2-1 y obtuvo el título.

Al momento se ha jugado en 24 oportunidades, de la cuales 15 ganaron los paraguayos y 9 los representantes de nuestro país.

GANADORES URUGUAYOS

Maldonado y Colonia 2 cada uno y Rio Negro, Paysandú, San José, Tacuarembó y Flores una cada uno.

MALDONADO EL MÁS GANADOR

Maldonado obtuvo el título en 2 oportunidades, en 1982 ante Liga Guaireña de Futbol, en ambos partidos el resultado fue 1-0 para cada selección, por la tanto se definió por penales y Maldonado gano 4-3, a posterior la volvió a ganar en 1994, tras derrotar a Caaguazú, 4-0 de visita y 5.2 de local,

Hay que destacar que en las restantes participaciones no pudo lograr el título, en 1996 Maldonado interior enfrento a Liga Paranaense , empato 2.2 en la ida de local y a posterior de visita estaba 1.1 el juego cuando el seleccionado de nuestro departamento quedo en inferioridad numérica, y a posterior Maldonado(Liga Mayor), en el 2006 enfrento  a Liga Pirayuense , ambos ganaron 2-1 por lo que se tuvo que definir por penales ganando los Paraguayos 4.2. Cabe señalar que a nuestro entender Maldonado es el más ganador ¿por qué?, Si bien es cierto que Colonia también la gano dos veces, cabe señalar que en el año 1963 dicho seleccionado enfrento a Ypacarai donde en la ida ganaron los paraguayos 1-0 y en la vuelta Colonia 3.2, por lo que quedaron empatados, y de mutuo acuerdo se dio ganador a Colonia que además no era el campeón, ya que remplazo a Cerro Largo que desistió de participar de esta copa. (Lo mismo paso en el 2004 cuando Durazno participo en lugar de Soriano)

LAS PARTICIPACIONES DE MALDONADO

1982 CAMPEON

10 de Abril de 1982

 Maldonado 1 Villarrica 0

  Gol 90 Laddy Nitder Pizzani (de penal)

   Jugado en el Campus Municipal, Maldonado

25 de Abril de 1982

Villarrica 1 Maldonado 0

 Gol 39 Juan Irala

Definición por penales Maldonado ganó 4-3 por penales.

1994 CAMPEON

12 de junio 94 Caaguazú 0  Maldonado 4

Jugado en el Estadio 8 de Diciembre, Caaguazú

 Goles 73 Fabio Nocetti , 77 Fermín Sosa , 79 Ruben Pedrozo , 87 Gerardo Cano(Maldonado)

19 de junio de 1994

DETALLES Estadio Ginés Cairo Medina, Arbitros Raúl Gallo, Daniel Silva y Eduardo Silva, terna de la ciudad de Rocha.

MALDONADO 5 CAAGUAZU 2

MALDONADO(5) Lorenzo Carrabs, Eduardo Pelua, Sergio Vilche, Pablo Zanoni, Fabián Cabrera, Fernando Telechea, Daniel Ayusto(46 Héctor Rodríguez), Elbio Hernández, Gerardo Cano, Fermín Sosa(58 Néstor González) y Milton Borges.

CAAGUAZU Luis Roberti, Ramón Velázquez, Carmelo Capsi(37 Aníbal Fleitas), Mariano Ramírez, Miguel González, Lucio Parra(46 Juan Villalba), Marcial Galdin, Teófilo Margas, Martin Echeverría, Claudio Garcetes y Pánfilo García.

 Goles 3 y 86 (el segundo de penal) Elbio Hernández, 23 y 27 Milton Borges , 48 Fermín Sosa (Maldonado), 13 Pánfilo García y 54 Marcial Saldín (Caaguazú)

NOTA Maldonado jugo con 10 desde el minuto 80 ya que se lesiono Néstor González y ya se habían efectuados los 2 cambios reglamentarios.

1996 MALDONADO INTERIOR

16 de junio de 1996

 Jugado en el Estadio Municipal, Pan de Azúcar

Maldonado Interior 2 Liga Paranaense 2

  Goles 26 y 68 Jorge Villar (el primero de penal), 14 y 87(el segundo de penal)  Alcides Arzamendía (Liga Paranaense)

23 de junio de 1996

Jugado en el Estadio Teniente Cnel.    Antonio Gómez, Ciudad del Este

 Liga Paranaense 1 Maldonado Interior 1

 Goles 20 Silvio Rodríguez (Liga Paranaense), 72 William Laurnaga (Maldonado interior)

         Nota.   Finalizado a los 83' al quedar Maldonado Interior en inferioridad numérica tras   5 expulsiones.

2006

30 de Abril del 2006 Estadio del Club Pirayú Sport, Pirayú  Arbitros  Hugo León Villalba, Ceferino Fleitas, Jaime Frutos (Paraguay);

PIRAYU 1 LIGA MAYOR DE MALDONADO 2                  

 PIRAYU (1) Alexis Ramírez, Juan Carlos Arrúa, Aldo Pineda, Lorenzo Fernández,  Javier Cohene, Pedro Mendoza (69' Luis Herrera), Juan Arce, Fidel Estigarribia, Marcelo Rolón; Gustavo Rolón (46' Joel Iraza), Jorge Cohene (46' René Díaz)  DT: Sixto Mauro Ramírez.

LIGA MAYOR MALDONADO(2)  Anthony Herrera; Alejandro Clavijo, Ariel Baraldo , Marcos Fernández,  (25' Hugo Rijo), Miguel Faccio; Oscar Gallo (74' Jonathan Noble), Jahuer Alonso, Andrés Sención; Gerardo Rojas; Ruben Lima, Gastón Navarro (77' Cristian Eguren). DT: Telmo Blanco

Goles  22 Gerardo Rojas , 40 Jahuer Alonso 40(Liga Mayor de Maldonado), 45+2 Juan Arce  (Pirayu)

14 de Mayo del 2006

LIGA MAYOR MALDONADO 1 PIRAYU 2               

Estadio Domingo Burgueño Miguel, Maldonado] Arbitro Luis Echevarría (Treinta y Tres),

 LIGA MAYOR MALDONADO(1) Anthony Herrera; Alejandro Clavijo, Ariel Baraldo , Hugo Rijo, Miguel Faccio (80  Miguel Mosich); Oscar Gallo (90' Cristian Eguren), Jahuer Alonso, Andrés Sención; Gerardo Rojas (62' Mauricio Valenzuela); Ruben Lima y   Gastón Navarro. DT: Telmo Blanco.

 PIRAYU(2)  Alexis Ramírez ,  Juan Carlos Arrúa, Raúl Cáceres, Gustavo Antúnez Javier Cohene; Heber Rojas, Fidel Estigarribia, Julio César Ortiz (58' Jorge  Cohene), Joel Irala; Juan Arce (74' Aldo Pineda), Gustavo Rolón (69' Luis   Herrera). DT: Sixto Mauro Ramírez

Goles 17 Fidel Estigarribia , 69 Joel Irala( Pirayu)30 Ruben Lima(L. M. Maldonado)

Expulsados: 75' Raúl Cáceres (Pirayu), 88 Gastón  Navarro (L.M, Maldonado)]

NOTA  Pirayú ganó  por penales 4-2. Para Maldonado anotaron Herrera y Valenzuela, los rematados por Sencion y Eguren fueron atajados por el arquero Ramirez, para Pirayu anotaron los dos Cohene, Jorge y Javier, Arrua y Ramírez, mientras que el de Irala, el primero en rematar lo atajo Herrera.

NOTICIAS DE OFI.

INFORME SITUACION El Prof. Cheppi informa que lo llamó el Presidente de ONFI invitándolo a una reunión en AUF. Le comentó que, con SENADE se habría conseguido canastas para repartir. Dice que habría pedido para los chiquilines que están incorporados a los centros U2030. Dice que el agradeció e informó que lo iba a plantear en la reunión de Ejecutivo. En tal sentido, con el reconocimiento de la actitud, opina que no correspondería al Presidente de ONFI que hiciera la gestión y menos que determinara a quien debería ser dirigida la ayuda que se reciba. Dice que lo que se consiga debe ser distribuido entre jugadores que estén en problemas. En tal sentido le solicitó al Sr. Scarpa para que hiciera un proyecto a presentar en AUF. El Sr. Scarpa da cuenta que, en la reunión de Finanzas, estuvieron reunidos a través de Zoom por 3 horas. Se trataron los siguientes temas: - Presupuesto – se analizaron los rubros uno por uno - Deudas Ligas - Situación de funcionarios - Fideicomiso La idea es volver a tener reuniones. Se está a la espera de información de las Ligas referentes a la necesidad para reiniciar actividades. Plantea la posibilidad de dialogar con el fiduciario para saber las posibilidades de si se continúa con los adelantos y si, en caso contrario, establecer colocaciones de corto plazo de las sumas que están en la cuenta del Fideicomiso. Se discute sobre el tema. Se dispone que se tenga una conversación con el Cr. Pignatta. El Prof. Cheppi pide resolver sobre el tema canastas. El Sr. Román dice que cree que en forma clara es una ayuda que debe llegar a los jugadores. El Agrim. Tiscordio propone que se distribuya entre los 31 Sectores que participaron de la Copa Nacional. Que sean ellos los que distribuyan entre sus jugadores. El Sr. García comenta experiencia del Club Juventud de Colonia que puede servir de antecedentes. El Sr. Gabito opina que, en primer lugar, hay que ir a la reunión en AUF. Conseguir lo máximo que se pueda.  Discrepa con la postura del Vicepresidente por considerar que, lo más probable, los jugadores que participaron en la Copa Nacional son los que menos necesitan. Le preocupa más los juveniles de todas las Ligas. El Sr. Píriz dice que hay que considerar el problema de logística que implica la distribución.  El Sr. Scirgalea dice que no se puede discutir la distribución sin saber cuál va a ser el número de la contribución a recibir.  El Prof. Cheppi propone que se vaya a la reunión y que se pida con un fin, los jugadores. Sumar a eso todo lo que se pueda conseguir con otros medios. Por ejemplo Tenfield, con la que está conversando el Sr. Scarpa. La Sra. Fernández comenta como se trató el tema en el fútbol femenino de AUF.

El Prof. Cheppi propone que todo lo que se consiga sea destinado a jugadores necesitados. No mandar específicamente al U2030. Se aprueba. Dice que le pedirá al Dr. Sosa que represente a OFI y que se intentará hablar con el Sr. Sosa, que se tuvo que retirar, para que lo acompañe. El Sr. Scarpa informa sobre gestiones realizadas ante Tenfield sobre ese mismo tema. El Sr. Román plantea que, en el análisis del prepuesto, se estableció el rubro de carné de entrenadores del que no se ha resuelto su implementación y, por tanto, es una recaudación nula. El Prof. Cheppi dice que se ha estado trabajando en los beneficios a otorgar para quienes saquen el carné. Se ha conversado en el descuento en determinadas tiendas o supermercados. También se habló del posible libre acceso a los partidos. El Sr. González dice que las Ligas no votaron el libre acceso y que es algo que les concierne directamente. El Agrim. Tiscordio dice que, en ese sentido, no parece que se debe aprobar con esa condición. El Sr. Scirgalea comparte lo establecido. Cree que no es el mejor momento para resolver sobre el punto. El Sr. Scarpa dice que, por lo menos, determinar su obligatoriedad para los torneos de OFI. El Sr. Gabito dice que, de acuerdo a la Ley del Deporte, desde setiembre estaría la obligación. Por lo tanto no cree que se deba resolver en este momento. Además, la perspectiva de que se tramiten es muy escasa. El Prof. Cheppi dice que cree que, en este momento, es inviable.  El Sr. Píriz dice que un déficit en el balance al 30 de junio es lógico por las circunstancias que se están viviendo. El problema sería llegar con deudas importantes. El Sr. García refiere a cuál sería la situación financiera.  El Prof. Cheppi recuerda que ya se conversó de esto en la primera reunión virtual. Se cree que no se llegará con deudas importantes. Pide dejar el tema por el momento.  Se resuelve desinar a la Cra. Grassi para que hable con el Cr. Pignatta. Encomienda al Tesorero que dé la orden.  El Dr. Camargo consulta si la Comisión de Finanzas realizó un protocolo para presentar la información de las Ligas respecto al reinicio de actividades. El Sr. Román anuncia que se trabajará en el tema en la próxima semana. Se conversa sobre los criterios que se tendrán en cuenta.

Consejo Técnico Entrenadores El Sr. Gabito recuerda que, tal como se informó por las redes sociales, el próximo viernes se desarrollará la primera conferencia dentro del proyecto #U2030 con el entrenador Igor Oca Pulido. La charla será sobre Entrenamiento y competición en fútbol. Da cuenta que en Tesorería tienen una notificación de SENADE sobre un pedido de colaboración. Se pide que el expediente sea dirigido a las actuales autoridades. Se resuelve que así se haga. Ante consulta realizada informa que, en la actualidad, hay 258 participantes de los distintos Cursos para Entrenadores, en sus diferentes niveles.

 Informe Dr. Sosa El Dr. Sosa da cuenta que se incorporó más tarde por estar en conferencia a nivel de AUF. Con respecto al pedido de ayuda a FIFA y CONMEBOL, da cuenta que fue adelantado el plazo. Ante consulta del Sr. Ortíz sobre que rubros se deben considerar en el pedido. El Dr. Sosa informa que AUF, en el día de mañana, tendrá contactos con todos los grupos de interés a los efectos de plantear el pedido general.

Comisión de Marketing El Sr. Scirgalea informa sobre tratativas con Red Pagos. Dicen que, en los próximos días, harán el pago que está pendiente.  Da cuenta que se distribuyó vía mail el informe de la Dra. Andrea Valiente sobre la recisión del contrato vigente.  Se aprueba el informe pasando a Tesorería para su implementación.

El Sr. Scirgalea informa sobre contactos mantenidos con otras empresas. Pasará las inquietudes a la Comisión para que determine como seguir. Da cuenta asimismo que la empresa que cambiará la lona con sponsors de la entrada pasó presupuesto. Ya lo derivó al Sr. Tesorero.

COMUNICADO DE SOCIOS Y ALLEGADOS DEL CLUB NACIONAL DE SAN CARLOS.

San Carlos 6 de mayo del 2020.

COMUNICADO DE SOCIOS Y ALLEGADOS DEL CLUB NACIONAL DE SAN CARLOS.

Port medio de la presente, quienes suscribimos ;Carlos Rivero, Néstor Clavijo, Martin González, Eduardo Larrosa, Néstor Silva, Pablo Hernández, Rubén Salaverry, Juan Carlos Núñez  , Richard Piriz y David Colo

Nos dirigimos a socios, colaboradores y allegados al club Nacional de Futbol de San Carlos a los efectos de informar que el venidero domingo 10 de mayo a la hora 11.00 en la sede social del club Nacional realizaremos una reunión  con carácter de grave y urgente,

Motiva la misma  la enorme preocupación que tenemos, ya que entendemos que la institución se encuentra acéfala de dirigentes, ya que no se han realizado elecciones ni asambleas y como todos saben este año el club no se inscribió para jugar ningún campeonato en Liga Mayor de Maldonado.

Nuestra institución el pasado 1 de mayo cumplió nada menos que 72 años de vida y nos apena mucho verla en esta situación penosa.

En por lo tanto que deseamos la máxima concurrencia de todos aquellos que quieran y deseen colaborar de una manera u otra para sacar el club adelante, una de nuestras prioridades es que se haga un llamado a elecciones urgente para conformar una nueva comisión directiva y comenzar a trabajar lo más pronto posible a los efectos de encausar al club.

Desde ya muchas gracias a todos.

NOTICIAS DE OFI.

INFORME SITUACION El Prof. Cheppi informa sobre los trabajos recibidos sobre pedido de colaboración a realizar. Dice que, al pedido original, hay que agregar un pedido para poder culminar el torneo de Selecciones que estaba en disputa.  Ante dudas que se plantean, queda claro que, cuando se tenga claro cuando se vuelva a jugar, el Ejecutivo será quien tome las decisiones. Por supuesto que se tendrá en cuenta a los involucrados. El Prof. Cheppi dice que se debe tener en cuenta los jornales que puedan perder los jugadores en el caso que se juegue miércoles. Se debe tener en cuenta que, en la fase que se está en el torneo, las distancias son bastante mayores. Dice que, en términos de viajes, el gasto va a ser el mismo que el que se iba a incurrir si todo hubiese sido normal. El Agrim. Tiscordio dice que se debería resolver jugar o no los miércoles. Adelanta que su posición sería jugar sábado a sábado.  El Prof. Cheppi aclara que no es un pedido a AUF, sino que se trata de un pedido conjunto AUF-OFI a FIFA y CONMEBOL.  El Sr. Román informa cual es el estado de cuentas con la Asociación Uruguaya de Fútbol.  El Sr. Ortiz recuerda que, en instancias anteriores, se recibió un reclamo de jugadores de no jugar los miércoles por la pérdida de jornales. Por los viajes de retornos que implican que lo hagan hasta horas de la madrugada. Recuerda que el reclamo se dispara luego de un accidente que tuvieran jugadores de Lavalleja Capital. Dice que es algo a considerar. Por eso dice que se debería jugar sábado a sábado. Opina que hay que conseguir recursos para otras actividades. En especial, para formativas y femenino. El Sr. Píriz dice que otro inconveniente es el horario de partidos. Recuerda que se juega en forma nocturna porque se juega en verano. Si se reanuda en invierno habría que jugar en horarios vespertinos. Eso sería imposible para los miércoles.  El Sr. Scirgalea insiste sobre algo que se trató en la semana anterior. Dice que no se puede especular porque no se sabe hasta cuándo no se podrá jugar al fútbol. Esa opinión es compartida por el Sr. Román, que establece que la prioridad es culminar la Copa de Selecciones para cumplir con el contrato de TV vigente.  Igual no se puede hablar de fechas. El Prof. Cheppi dice que igual se puede tomar posición con respecto a terminar la Copa de Selecciones y que la misma se va a jugar los fines de semana, admitiéndose los horarios vespertinos. Hay que trabajar para definir que competencias se pueden jugar. Para eso pide que las Comisiones de Calendario y Femenino trabajen. Con respecto a los Clubes, dice que hay que pensar que en OFI hay 787 Clubes. Por eso hay que pensar en las Ligas. Piensa que hay que apoyar a quienes jugaron torneos en el 2019. Hay que tratar de evitar los oportunistas. El Sr. Sosa dice que el camino debe ser el de apoyar a las Ligas. Propone que la Comisión de Finanzas sea la que defina los números. Que se definan que torneos apoyar, si es que se pueden jugar. Y que Finanzas traduzca esos apoyos en números.  El Sr. Gabito dice que no se puede jugar con hipótesis. Dice que evidentemente hay que acabar la Copa de Selecciones. Pero que le parece que se pueden hacer cosas por la Organización. Usar esta herramienta (plataforma Zoom) para salir hacia adelante con aprovechamiento del tiempo. Dice que sería muy importante la generación de cursos de capacitación (técnicos, árbitros, dirigentes). Dice que hay que mantener a la gente que hace posible el fútbol. La posibilidad de apoyos en capacitación le parece un buen camino. El Dr. Camargo dice que hay que terminar los puntos. Que la Comisión de Finanzas tome el tema. Con el apoyo de todo el resto de los consejeros. Dice que ya tiene informes de las Ligas del Litoral Norte que lo volcará a dicha Comisión. El Prof. Cheppi pide a los 4 consejeros designados por las Confederaciones hagan de nexo con las mismas. Por su puesto que con el apoyo de todos.  Se resuelve que sea la Comisión de Finanzas quien asuma el rol de redactar el proyecto de solicitud de apoyo. El Sr. Píriz pide que se tengan en cuenta los aportes de los compañeros Sres. Fabiani y Tiscordio. Se fijará reunión de la Comisión de Finanzas. Se tendrá el apoyo de la Cra. Grassi. El Sr. Román da cuenta que las deudas de las Ligas ascienden a unos 750 mil pesos. El Prof. Cheppi da cuenta de que los números al 31 de marzo ya se vieron la semana pasada. Allí se vio que hay deudas que son preocupantes. Dice que, en el acuerdo de que sea la Comisión de Finanzas la que encabece el estudio, pide que no se pierda que la política que prime sea la solidaridad.  Cree que, como planteó algún compañero, las exoneraciones siempre favorecen a los más poderosos. El Sr. Román dice que no se pueden tocar las entradas.  El Sr. Scarpa recuerda que el Presupuesto fue votado por el Congreso.  El Prof. Cheppi dice que, en conversaciones con el Ec. Alonso, acordaron solicitar en forma conjunta la exoneración de tarifas (UTE y OSE). Pide autorización para redacción y firma de una nota que se presentará entre ambos. Se aprueba. El Prof. Cheppi dice que, intentando aprovechar el tiempo, se está planteando la idea de realizar cursos de capacitación. En tal sentido, le consultó al Dr. Sosa para ver que cursos disponibles hay y cuál sería el alcance y el costo. Recuerda que el Sr. Matosas está en el seguro de paro flexible justamente para que se dedique a la formación de cursos on line para entrenadores. El Sr. Gabito dice que, a propósito de eso, el Consejo Técnico está trabajando con varias personas que están colaborando con esa tarea. En breve se tendrá una información detallada. El Sr. Ortiz refiere a la administración de la aplicación Zoom que está a su nombre. Plantea que se puede determinar a otra persona como coordinador. El Sr. Fabiani plantea la inquietud de que se incluya a ONFI en el pedido de exoneración de UTE y OSE. El Dr. Sosa da cuenta de gestiones realizadas a través de AUF.  Por otro lado refiere a la utilidad de la aplicación Zoom. También que está a disposición de OFI para colaborar en la formación de cursos, charlas o seminarios que sirvan para la formación. Asimismo, en su calidad de abogado con especialización en derecho deportivo, está a las órdenes para desarrollar sobre ese punto.

 COMISION DE MARKETING El Sr. Scirgalea da un informe sobre las dos reuniones mantenidas a través de Zoom. “La Comisión de Marketing se ha reunido en más de una oportunidad desde al mes de octubre estudiando propuesta presentada por la Compañía Porto Seguros cotizando Seguros de  Accidentes Personales, la que ha sido modificada en el transcurso de este tiempo. En pleno receso se recibió modificación a la propuesta, donde se establece un piso de 40.000 afiliados a un costo de $ 80,00 más IVA, surgiendo de dicho monto el aporte a OFI y el aporte que se genera para atender lesiones de jugadores u otro actor del equipo. Del estudio llegamos a las siguientes conclusiones: La Organización debe adecuarse a las circunstancias montando una oficina a tales efectos para atender pura y exclusivamente la operativa de cobranza y contralor, donde aparte de tener en cuenta el equipamiento se debe

pensar también en RRHH necesarios para tal fin, lo que en realidad iría en contra de la política de estructura que se está instrumentando. Contamos desde el año anterior con una propuesta realizada en el seno del Ejecutivo, que es el de llevar adelante un Fondo de Ayuda para Lesiones Graves de Jugadores, el que todavía no se ha instrumentado pero apunta a la obtención de recursos sin el aporte de los actores, lo que se tiene pendiente para ser presentado como ponencia en el próximo congreso, lo que colisionaría con la propuesta de Porto Seguros. Preocupa lo que está aconteciendo en el país como consecuencia de la epidemia de Coronavirus, ha llevado a la clausura de actividades con cierre total de las puertas de Instituciones y Ligas, desconociendo al momento cómo, cuando, en qué condiciones y circunstancias retomarán actividades. La grave situación económica que se nos presenta no es la más alentadora para estudio, planificación y llevar adelante la propuesta ante las ligas que conforman la OFI, hoy no  están generando recursos de ninguna índole. Por lo expuesto llegamos a la conclusión: No están dadas las condiciones  para llevar adelante la propuesta al seno de las Ligas que conforman la OFI por la grave situación económica que se presenta y afecta a todo el fútbol del interior. Seguir trabajando para concretar la instrumentación de la propuesta de Fondo de Ayuda al Jugador ya presentada y llevar al próximo congreso. Comunicar a Porto Seguros el resultado del estudio realizado por esta comisión, no descartando que en su momento la Organización pueda retomar el tema si lo amerita.” Se aprueba el informe.